Вы не можете иметь слишком большую
позицию, если Вы – правы.
Дж.Сорос
Данные
рассуждения могут быть неприменимы как к отдельным механическим, так и
интуитивным стратегиям. Например, при отсутствии предопределяемых стоп-лоссов в
системе (долгосрочные инвестиции), когда момент пресечения потерь определяется
к-л. неизбежным событием, время наступления которого неизвестно (системы с переворотом
позиции), при временнЫх стоп-лоссах и т.д. Эти рассуждения также не применимы
для убыточных интуитивных трейдеров (в принципе не имеющих положительного
ожидания получения прибыли). Данные рассуждения касаются стратегий с заранее
планируемым риском на сделку, который может определяться денежной суммой либо %
рискового капитала.
Почему целесообразно
использовать постоянный размер риска при механическом тайминге и не
целесообразно при интуитивном? И так ли это на самом деле?
То, что
размер ставки целесообразно варьировать от вероятности
выигрыша достаточно очевидно: при вероятности выигрыша 90% мы можем
позволить себе бОльший риск, чем при вероятности 10% (при равном ожидаемом
выигрыше).
Таким образом,
целесообразность варьирования риска упирается в вопрос: можем ли мы оценивать вероятность выигрыша?
Если мы
претендуем на прибыль в долгосрочной перспективе, то всегда оцениваем такую
вероятность как положительную. Но чтобы мы могли варьировать риск, нас
интересуют конкретные показатели вероятности.
При
механическом трейдинге мы можем протестировать систему и предположить, что в
будущем она будет зарабатывать с той же вероятностью, что в прошлом. Таким
образом, историческая статистика некоторого формального паттерна, состоящего из
условий X, Y, Z…, и используемого в механической системе, является
источником его предсказательной ценности. Поскольку
формальные паттерны неизменны – они одинаково уверенно идентифицируются
трейдером (или торговым роботом) от сделки к сделке – для нас вероятность
выигрыша в отдельных сделках остается неизменной. А в этом случае варьирование
риска является не целесообразным.
Необходимо
заметить, что механическая стратегия может использовать несколько (или
множество) формальных паттернов для тайминга. Но в этом случае мы можем оценить
вероятность выигрыша для каждого отдельного паттерна, которая будет оставаться
стабильной для отдельных сделок.
Напротив,
интуитивные паттерны – не полностью формализованы (см.здесь), п.э.: а) мы не
можем выяснить их предсказательную ценность на основе исторических тестов, б) мы не можем ожидать стабильной вероятности
выигрыша в отдельных сделках вследствие фактической нестабильности интуитивных
паттернов (в свою очередь – вследствие их не полной формализации).
Таким
образом, одна предпосылка (изменчивость вероятности получения выигрыша), для
того, чтобы варьировать риск в отдельных сделках, у нас есть. Возникает
следующий вопрос: как оценить вероятность выигрыша в отдельной сделке при
интуитивном принятии решения.
Так же как
интуитивный трейдер принимает решение о самой сделке! Т.е. на основе интуиции.
Как правило, интуиция трейдера выражается в его уверенности (возможны также: тревога и др.). П.э. мы можем ожидать, что вероятность получения
выигрыша в интуитивной сделке находится в прямой зависимости от уверенности
трейдера в этой сделке. Чем более уверен трейдер, тем больший риск он может
себе позволить.
В заключение
еще один важный вопрос: почему бы не заключать только сделки, в которых Вы очень (!) уверены. Если Вы хотите минимизировать просадки капитала, то Вам
действительно следует поступать именно так. Однако, если Ваша цель – максимальная
прибыльность – то увеличение активности
торговли за счет сделок с более низким положительным ожиданием выигрыша,
позволит увеличить общую итоговую прибыльность.
Комментариев нет:
Отправить комментарий